Zenden проиграла в суде налоговикам

Арбитражный суд поддержал сторону налоговой инспекции, обвинившей структуру Zenden Group ООО «Дом Одежды» в «умышленном дроблении бизнеса» через индивидуальных предпринимателей с целью уменьшения налогов, - пишет «Коммерсантъ».

Налоговый спор ООО «Дом Одежды» и ФНС на 867 млн руб., включая 405 млн руб. НДС и 187 млн руб. налога на прибыль длится уже около трех лет. ООО закупало обувь за рубежом, после чего реализовывало ее российским ИП и компаниям, работающим в розницу. По итогам налоговой проверки за 2013–2015 годы инспекция №13 по Владимирской области пришла к выводу, что 22 ИП были подконтрольны компании и на них выводилась часть выручки, уменьшая налог на прибыль и НДС. В 2019 году «Дом одежды» оспорил решение налоговиков и выиграл в двух инстанциях. Но в октябре 2021-го окружная кассация отправила спор на новое рассмотрение, на котором победу одержали уже налоговики.

Zenden Group управляет тремя сетями магазинов обуви под брендами Zenden, Thomas Munz и Mascotte. По данным группы, совокупная розница насчитывает около 400 магазинов в 120 городах. В 2021 году выручка ООО «Дом одежды» выросла на 23%, до 14,48 млрд руб., чистая прибыль составила 294,41 млн руб. против убытка годом ранее.

В опубликованном 30 июля решении арбитражного суда Владимирской области говорится, что компания «в результате искусственного дробления бизнеса получила необоснованную налоговую выгоду». Так, 22 фигурирующих в деле ИП применяли льготное налогообложение (единый налог на вмененный доход и упрощенную систему), и благодаря выводу части выручки на ИП налоговая нагрузка «Дома одежды» снизилась на 43,6%, счел суд. Доказательствами схемы суд посчитал то, что у сотрудников «Дома одежды» был доступ к программам с информацией об этих ИП, а у 12 из них компания являлась единственным поставщиком. Все ИП торговали полученными от ООО товарами в фирменных магазинах Zenden и принимали скидочные карты сети. Были случаи трудовой миграции сотрудников между компанией и ИП, также ООО продавало им товар дешевле, чем другим розничным покупателям. Таким образом, заключил суд, «Дом одежды» и предприниматели «функционировали как единый хозяйствующий субъект».

Юристы полагают, что данное решение суда может быть обжаловано. Одной схемы по дроблению для доказательства мало, - полагает партнер «Пепеляев Групп» Сергей Савсерис. Он указывает на то, что на рассмотрении суд понизил стандарт доказывания до «неприемлемо низкого уровня», оценив из 12 доводов ФНС лишь один — о снижении налоговой нагрузки ООО в результате применения выбранной бизнес-модели. В связи с этим у компании есть шанс отменить решение в вышестоящих инстанциях, если те исследуют все аргументы налоговиков. По мнению другого эксперта, партнера налоговой практики МЭФ  Александра Ерасова, компания имеет небольшие шансы на победу, «учитывая текущие тенденции при рассмотрении судами налоговых споров».